Debatendo e anotando textos sobre o movimento das ruas 2013 – (02)

quarta-feira 26 de junho de 2013

DEBATE

“Golpe da direita” ou mobilização progressista das massas?

Por Edison Salles
, Iuri Tonelo

Após os atos da última semana, em que pareceu se repetir em diversas cidades o estranho fenômeno de as organizações de esquerda e alguns movimentos sociais serem hostilizados e até “expulsos” das manifestações, por elementos de ultradireita que conseguiram manipular um setor dos atos, muitos militantes ficaram preocupados, o que é natural. Porém, passada a perplexidade inicial, é necessário analisar friamente o significado desses acontecimentos e sua relação com o conjunto do processo em curso, sem impressionismo ou visões interessadas, que acabam por distorcer o verdadeiro conteúdo das ações massivas nos atos e suas contradições.

Dois medos distintos

Trata-se na verdade de dois processos combinados. De um lado, os setores de militantes de esquerda e dos movimentos sociais que foram surpreendidos pela hostilidade dos grupos de extrema direita, ou, melhor dizendo, pelo insólito “apoio de massas” a tal hostilidade. Já veremos que se trata, na realidade, muito mais de um “pseudo apoio”, uma capacidade momentânea e efêmera de manipular a confusão, mas carente de uma base estável ou permanente. No entanto, o inesperado do fenômeno é o que explica a reação sincera de preocupação (e em alguns casos, de medo mesmo) que se instalou em muitos companheiros do movimento.

Comentário: É preciso dizer porque é uma capacidade “momentânea e efêmera. Sem alarmismo mesmo, não há nenhum Hitler à vista, mas essa esse “momentâneo e efêmero” lembra muito as frases do PC alemão diante de Hitler, que seria um regime decadente e efêmero. Tem que explicar tal análise. Também não esqueçamos o otimismo do PCB quando confiava no seu aparato militar quando estava nas ruas a “marcha com deus, família e propriedade”. Se a traços de direita, mesmo que “momentâneos e efêmeros”, é preciso ser combatidos. E por isso mesmo, por ser momentâneo e efêmero são facilmente combatidos, mas deve ser combatidos.

Do outro lado, o que vimos nos dias seguintes, na repercussão que foi dada a esses acontecimentos, foi uma outra coisa bem distinta: a tentativa (bem sucedida num primeiro momento) dos setores reformistas ligados ao governo federal e ao PT (como CUT, CTB, MST, UNE, PCdoB, UJS, PPL (ex—MR8), entre outros), de instrumentalizar o “susto” da esquerda para tentar retomar o controle, domesticar e direcionar o movimento seja “de volta para casa”, seja para a pauta da “defesa da democracia e dos avanços sociais” (ou seja, defesa do próprio governo e seu modelo de país questionados tão violentamente pela explosão das massas nas ruas).

Para que fique claro: apesar da retórica, o verdadeiro “medo” dos petistas não é com relação aos direitistas infiltrados, nem sequer com a manipulação da mídia e da grande burguesia com relação às pautas do movimento, mas simplesmente… do próprio fato do movimento existir e ter adquirido um caráter de massas em todo o Brasil, levantando as demandas próprias dos diversos setores sociais sem pauta única ou direção burguesa ou burocrática que consiga “domesticar” o movimento. Ou seja, o “susto” dos petistas é por estar diante de mobilizações nunca vistas e sem que tenham o controle e poder de freio, particularmente porque o papel estratégico do petismo foi justamente conter, sufocar a mobilização social, sequestrando os grandes sindicatos e movimentos sociais para a passividade e conciliação com os capitalistas e submissão à institucionalidade e “legalidade” dessa democracia degradada. A função estratégica dessas direções — lulismo — foi impor a contenção social, elemento fundamental num país com tamanhas feridas históricas aprofundadas pelo período neoliberal de Collor a FHC que vivia grave crise desde 1998.

Um massivo sentimento de repúdio ao regime político

Num país que conviveu com mais de uma década de estabilidade burguesa, tendo uma esquerda incapaz de fazer frente à ofensiva lulista dos últimos anos e com uma pressão sectária em relação ao movimento de massas, tem-se disseminado um discurso bastante impressionista ao se lidar com mobilizações massivas sobre “a hegemonia da direita” (alguns dizem até do fascismo) no interior do movimento, especialmente a partir da questão do repúdio as bandeiras dos partidos nos atos.

Comentário: Em que momento e quando a esquerda foi sectária do o movimento de massas. Que atitudes tomou a esquerda? Durante anos, não só nos últimos 10 anos, a esquerda foi sectária é com a própria esquerda. É a principal característica da esquerda o sectarismo e a autofagia. E este próprio parágrafo é tremendamente sectário. Nem mesmo do PT ouvi dizer que é um movimento com hegemonia fascista. Mas hostilizar bandeiras de esquerda, atacar manifestante por suas bandeiras é uma atitude fascista, apoiada por setores muito grandes do movimento. Logo é uma preocupação sim. Da manifestação que participei em Campinas fomos literalmente expulsos da manifestação e desmoralizados. Acho que a esquerda precisa de palavras moralizadoras, mas de instrumentos de luta. Claro que um deles, o principal deles, é compreender corretamente o que está acontecendo.

Ainda que partamos de considerar altamente positiva (e vital em um sentido estratégico) a iniciativa de muitos ativistas independentes de se solidarizar com as organizações e defender o direito de manifestação e dos partidos de esquerda – tão caro num país que vivenciou décadas de ditadura militar -, é preciso entender que a canalização que a direita vem fazendo dessas ações nos atos não se refere a um sentimento da juventude imediatamente antioperário, antissindical ou mesmo contra a esquerda estritamente. O que sim vem existindo é um forte sentimento antirregime, tanto ao parlamento burguês quanto aos partidos que, na leitura das massas, são os instrumentos da corrupção e do ataque aos direitos da juventude e dos trabalhadores e, como parte do mesmo fenômeno, um forte repúdio ao PT, por suas alianças setores mais reacionários e corruptos.

Cometário: Excetuando-se a final da frase que não sublinhei são desejos da direita de recorte fascista ser contra o parlamento burguês e mesmo seus partidos e a luta moralista contra moralista contra a corrupção sempre foi uma justificativa da direita fascista ou autoritária para tentativa de golpes (até mesmo de direita mais moderada como a antiga UDN).

Daí que a extrema direita tenta canalizar esse sentimento contra os partidos em geral (em especial os de esquerda) e que a chave é as organizações da esquerda classista não se isolarem das massas nesse processo, mas disputar a sua consciência com um programa para a juventude e os trabalhadores, dando resposta a essa insatisfação com o regime burguês. Se fica claro, para a esquerda de conjunto, que estamos diante de novos desafios, e que a questão do enraizamento na classe operária e no povo pobre será a chave para fazer frente aos setores de direita que vão sim continuar tentando manipular os setores mais atrasados e atacar a esquerda; por outro lado, também deve ficar que toda leitura que imagina estarmos diante de uma ameaça fascista, e que busque construir uma “frente única antifascista” , ou “frente da esquerda contra o golpismo” (incluindo os defensores do governo na frente), não apenas erra completamente o alvo, mas pode acabar se contrapondo ao sentimento espontâneo mais do que legítimo de revolta popular com o atual estado de coisas.

Por que não faz sentido temer um golpismo de direita na atual situação?

Devemos mostrar que a direita, antes de “estar nas ruas”, está nos governos e alianças petistas (Maluf, Sarney, Collor, Renan, Temer, Feliciano, Marcelo Crivela, Edir Macedo, Ratinho etc.). Mensalão, 33 bi previstos para a Copa, Lei Antiterrorista, repressão nas obras das usinas, entrega das terras indígenas e assassinatos, Código Florestal, abandono dos assentamentos em prol do agronegócio, ataque aos direitos das mulheres e homossexuais etc.

Comentário: São de direita, claro que são. Alguns foram proceres da ditadura militar. Maluf e Collor mandavam espancar e Maluf prender e torturar a esquerda. Não eram fascista pois não existia um movimento fascista que os sustentava. Fascismo como movimento e governo foi derrotado na segunda guerra mundial a custa de 55 milhões de mortos. Mas que estes indivíduos são proto-fascistas, ideologicamente fascistas. E não dirigem, pelo que parece, estes militantes de direita radical que estão nas ruas. Maluf e Collor se aferram nesse parlamento podre. Mas quase sempre são esses podres do parlamento que abrem as portas, aprovam leis, que favorecem a mobilização fascista. Na década de 30 e 40 foi assim. Depois fecharam o parlamento títere e destruíram essas tipo de figura. E destruíram também os socialistas vacilantes e traidores. O fato deles e seus pares, inclusive do PT, não estarem dirigindo essas manifestações faz delas manifestações contra o regime e muito progressistas. Mas nada indica, até agora, que a hostilidade à esquerda vá diminuir. Nos atos de Campinas desapareceu as hostilidades, mesmo porque a esquerda não abaixou as bandeiras no ato de 40 mil e nos outros atos não mais a levantaram. Talvez a orientação prática seja não levantá-las. Talvez seja o único jeito para disputar no interior do movimento. Mas é preciso dizer claramente qual a tática. Numa grande mobilização a tática é muito importante. Talvez a coisa mais importante para viabilizar qualquer estratégia.

A pressão “antidireita” é política petista (e suas alas fora do PT) consciente, mais forte que no tempo do mensalão

Na verdade, a despeito dos “avanços sociais”, as completamente insuficientes concessões que os governos Lula e Dilma fizeram aos setores mais pobres, é na figura desses governos que vem se mantendo a ditadura do capital financeiro, isto é, da burguesia mais concentrada, “nacional” e imperialista, das grandes corporações (bancos, indústrias, empreiteiras, agronegócio), com sede no Brasil ou no exterior, que extraem o grosso das riquezas naturais e do produto do trabalho dos milhões de brasileiros que produzem tudo, e mal recebem em troca o básico para tocar a vida adiante. A verdade é que os grandes burgueses estão contentes, e a parte maior da direita está no governo, não nas ruas.

Uma análise marxista do fascismo e o Brasil atual

Partindo da análise de classe, foi preciso primeiro pontuar os fundamentos de o PT estar em aliança com setores reacionários (portanto, que estão dentro do governo) e, no plano econômico, vermos uma forte hegemonia dos grandes monopólios capitalistas em aliança com o governo.

Mas ainda é preciso ir ainda à raiz dos conceitos para problematizar a questão do fascismo na atual situação brasileira. Nas várias definições dadas pelo dirigente revolucionário Leon Trotski em seus estudos sobre a ascensão fascista na Alemanha, se destaca sempre o seguinte elemento fundamental: o fascismo é a mobilização reacionária da pequena burguesia arruinada contra o proletariado e suas organizações, a serviço do capital financeiro mais concentrado.

Comentário:Aqui uma coisa que não tinha levado em conta. É preciso ter em conta a crise mundial. Esse “capital financeiro mais concentrado” está em crise? um segundo ponto: Nas eleições passadas o discurso, nas ruas e botecos, da pequena burguesia reacionária não era contra a traição do PT. Mas reavivam os ataques a um PT que não mais existia, atacavam um PT que ainda representava os trabalhadores. Na época eu via isso como muito reacionário e preocupante.

Ora, basta relembrar essa definição para, voltando os olhos para a realidade do país hoje, verificar que nada disso se encaixa com o que estamos vendo. E isso, em primeiríssimo lugar, porque o capital financeiro está amplamente satisfeito com o governo, faz “parte” dele, não apresenta nenhum choque importante de interesse com ele e nem vê, no momento, qualquer perda real de sua capacidade de manter a continuidade dos negócios capitalistas no país.

Comentário: mas o governo do PT não é o governo do capital financeiro. Se fosse e mobilasse os sindicatos contra o movimento que está nas ruas, tomaria talvez, por ter base de massa, um perigo de ir adquirindo caráter fascista. Nesse instantes ouvindo que os médicos farão greve contra a contratação de médicos estrangeiros. Um medida progressista. Precisaria ser mais extensiva, como por exemplo, obrigar os médicos formados em escolas públicas em dar 2 ou 3 anos de prestação de serviços em comunidades carentes de médicos. Aqui um exemplo da mobilização da classe média contra os trabalhadores e os pobres.

É preciso olhar as coisas de olhos abertos, e não se levar pelas aparências, nem quando elas são habilmente manipuladas pelos sacerdotes petistas. O fascismo não é simplesmente igual à existência de indivíduos desmiolados e agressivos, portadores de ideias estapafúrdias e reacionárias, e dispostos a brigar fisicamente por elas.

Comentário: Claro que não é fascismo, mas não esqueçamos que o fascismo, em todo o mundo, não se instalou sem essa gente, exatamente esses, desmiolados, agressivos, portadores de idéias estapafúrdias. Essa é uma narrativa da tropa de choque de Hitler. Não há fascismos à vista, mas esse proto-fascismo me preocupa sim. Esses, infelizmente, são um produto do capitalismo decadente, mais um sintoma de que esse sistema social apodreceu há muito tempo e merece ser substituído por uma nova democracia instaurada pelo poder operário e popular.o fascismo também é fruto do capitalismo decadente. Mas é apenas quando o grande capital se vê ameaçado de morte pela organização operária e a revolta de todo o povo, quando a perspectiva da revolução social (não dos inofensivos “avanços sociais” lulistas) se faz sentir e põe a classe dominante a tremer, é só aí, quando a grande burguesia entra em desespero e se vê obrigada a recorrer aos bandos de desmiolados fascistas, essa “poeira de humanidade”, como dizia Trotski, aí sim é que a ameaça fascista pode e deve ser levada em conta, e cumprir um papel determinante na orientação da esquerda classista e revolucionária. Mas a esquerda deve levar em conta, sim, que essa poeirinha da humanidade acabou dando o tom em mobilizações no país inteiro.

Mas quem determina, mais uma vez, é a luta de classes, o verdadeiro motor da história. E hoje o que ela pede[deve ser no sentido mais abstrato e geral do termo, melhor necessita] é uma atuação decidida para aproveitar o abalo sísmico que a irrupção da juventude criou no Brasil, furando a apatia, o tédio e o nojo, para organizar e mobilizar os trabalhadores com suas próprias demandas, para que aliados à juventude explorada e oprimida de todo o país, sejam eles a dar o tom das próximas etapas de um combate que ainda está em seus capítulos iniciais.

Comentários:Agora, dia 27 e dia 11, há a promessa de trabalhadores entrarem em ação. Não é descartável que essas centrais sindicais se mobilizem para sustentarem o governo que está sendo atacado. E virão armados de bandeiras vermelhas. Acho que o isolamento da esquerda vai aumentar.
Diante da proposta Lulista de plebiscito e diante da ampla gama de reinvidicações do movimento que está nas ruas, tendo, no meu ponto de vista, centrado em Saúde e Educação e, contra o regime corrupto e incapaz de satisfazer as reivindicações, teria que caminhar para mudar uma Constituinte Soberana, com total liberdade partidária, para acenar com a possibilidade de conquistas para as massas e avanços na organização da classe operária, que se organizará e buscará aliados.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: